REsp 1932407 - DECISAO
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar expressamente sobre o fundamento para a extinção da execução, hipótese de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015; assim, o acórdão dos embargos de declaração deve ser anulado e os autos retornarem à origem para reapreciação, ficando prejudicada a análise das demais alegações.
- Parties
- Recorrente: RONALDO BONOMO; Recorrente: ROQUE GASTALDI; Recorrido: FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA; Exequente: OZIRIS EVERALDO DE JESUS; Exequente: PATRÍCIO COSTA DO NASCIMENTO; Exequente: PEDRO JOSÉ RIBEIRO; Exequente: PEDRO PEREIRA; Exequente: RICARDO EDUARDO KUSTER; Exequente: RÔMULO PEREIRA RODRIGUES; Exequente: RONALDO GAIGHER; Exequente: RUBIANA GORETTI CARNEIRO DECCOTTIGNIES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Anuênios/adicional Por Tempo De Serviço, Juros De Mora, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022, II, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RONALDO BONOMO
Recorrente
ROQUE GASTALDI
Recorrente
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA
Recorrido
OZIRIS EVERALDO DE JESUS
Exequente
PATRÍCIO COSTA DO NASCIMENTO
Exequente
PEDRO JOSÉ RIBEIRO
Exequente
PEDRO PEREIRA
Exequente
RICARDO EDUARDO KUSTER
Exequente
RÔMULO PEREIRA RODRIGUES
Exequente
RONALDO GAIGHER
Exequente
RUBIANA GORETTI CARNEIRO DECCOTTIGNIES
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão por ausência de manifestação sobre fundamento para extinção da execução (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 Limitação da contagem do adicional por tempo de serviço a 05/07/1996
- 3 Índices de correção monetária e juros de mora aplicáveis
Ratio Decidendi
Houve negativa de prestação jurisdicional porque o Tribunal de origem deixou de se manifestar expressamente sobre o fundamento para a extinção da execução, hipótese de omissão prevista no art. 1.022, II, do CPC/2015; assim, o acórdão dos embargos de declaração deve ser anulado e os autos retornarem à origem para reapreciação, ficando prejudicada a análise das demais alegações.
Court Disposition
DOU PROVIMENTO ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Anulação do acórdão recorrido e retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração opostos pelo agravante
- Fica prejudicada a análise das demais alegações
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment