REsp 1485519 - ACORDAO
O agravo interno foi parcialmente provido: afastou-se a alegação de omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 porque o Tribunal de origem examinou os pontos suscitados; reconheceu-se que a ação conexa não examinou as confissões de dívida, de modo que eventual reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; contudo, no ponto relativo à extinção da execução, determinou-se que, superada a questão da liquidez do título, o Tribunal de origem deve rejulgar os embargos à execução procedendo ao abatimento dos valores decorrentes dos encargos que entender abusivos, pois a constatação de excesso de execução não autoriza automaticamente a extinção quando o excesso puder ser...
- Parties
- Agravante / Exequente / Recorrente: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA; Embargada / Executada / Recorrida: SOPAVE S/A - SOCIEDADE PAULISTA DE VEÍCULOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Do STJ Sobre Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido: conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Liquidez Do Título Executivo, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prova Pericial Emprestada, Nulidade De Títulos Executivos, Excesso De Execução, Atualização Pelo CDI, Confissão De Dívida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA
Agravante / Exequente / Recorrente
SOPAVE S/A - SOCIEDADE PAULISTA DE VEÍCULOS
Embargada / Executada / Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução) / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Do STJ Sobre Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 535 do CPC/73 (omissão)
- 2 Possibilidade de aproveitamento de prova pericial de ação conexa
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi parcialmente provido: afastou-se a alegação de omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 porque o Tribunal de origem examinou os pontos suscitados; reconheceu-se que a ação conexa não examinou as confissões de dívida, de modo que eventual reforma dependeria de reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; contudo, no ponto relativo à extinção da execução, determinou-se que, superada a questão da liquidez do título, o Tribunal de origem deve rejulgar os embargos à execução procedendo ao abatimento dos valores decorrentes dos encargos que entender abusivos, pois a constatação de excesso de execução não autoriza automaticamente a extinção quando o excesso puder ser...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido: conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo interno e dar parcial provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, superada a questão da liquidez do título e da extinção da execução, proceda ao rejulgamento dos embargos à execução
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment