REsp 2113724 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque impugnação baseada em norma infralegal (Manual do Crédito Rural) não é matéria de lei federal apta ao art. 105, III, "a" da CF; além disso, havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados e existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado (declaração contratual de inexistência de novação), sendo que a alteração do entendimento demandaria reexame de fatos e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO COPERSUL LTDA - SICOOB COPERSUL; Recorrido: HUMBERTO DE MENDONCA GURGEL; Recorrido: SIRLENE RODRIGUES MESQUITA GURGEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Cédula De Crédito Rural, Novação, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios, Prequestionamento, Reexame De Fatos, Manual Do Crédito Rural, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE CREDITO COPERSUL LTDA - SICOOB COPERSUL
Recorrente
HUMBERTO DE MENDONCA GURGEL
Recorrido
SIRLENE RODRIGUES MESQUITA GURGEL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Cabimento do recurso especial quanto a norma infralegal (Manual do Crédito Rural)
- 2 Prequestionamento insuficiente para análise de dispositivos invocados
- 3 Existência de fundamento não impugnado no acórdão recorrido que sustenta a decisão
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque impugnação baseada em norma infralegal (Manual do Crédito Rural) não é matéria de lei federal apta ao art. 105, III, "a" da CF; além disso, havia ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados e existência de fundamento do acórdão recorrido não impugnado (declaração contratual de inexistência de novação), sendo que a alteração do entendimento demandaria reexame de fatos e interpretação contratual vedados em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ).
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados anteriormente em 10% para 15% sobre o valor atualizado da execução, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observada eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment