AREsp 2304615 - DECISAO

AREsp 2304615 - DECISAO

O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer que valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada podem ser compensados no período da condenação, em respeito à coisa julgada e ao princípio da fidelidade ao título, e porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices de admissibilidade (Súmulas 284/283 do STF).

Parties
Agravante: SEBASTIÃO MANOEL DA SILVA; Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Órgão Jurisdicional: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Compensação, Coisa Julgada, Princípio Da Fidelidade Ao Título, Tutela Antecipada, Erro Administrativo, Irrepetibilidade (tema 979)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

SEBASTIÃO MANOEL DA SILVA

Agravante

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Embargante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Jurisdicional

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de compensação de valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada
  2. 2 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à aplicação da tese do Tema 979 (irrepetibilidade) e arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Limites dos embargos à execução e aplicação dos arts. 492, 508 e 535 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer que valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada podem ser compensados no período da condenação, em respeito à coisa julgada e ao princípio da fidelidade ao título, e porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices de admissibilidade (Súmulas 284/283 do STF).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
  • Publique-se.