AREsp 2304615 - DECISAO
O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer que valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada podem ser compensados no período da condenação, em respeito à coisa julgada e ao princípio da fidelidade ao título, e porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices de admissibilidade (Súmulas 284/283 do STF).
- Parties
- Agravante: SEBASTIÃO MANOEL DA SILVA; Embargante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Órgão Jurisdicional: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Compensação, Coisa Julgada, Princípio Da Fidelidade Ao Título, Tutela Antecipada, Erro Administrativo, Irrepetibilidade (tema 979)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO MANOEL DA SILVA
Agravante
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Embargante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Jurisdicional
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de compensação de valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada
- 2 Alegada omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto à aplicação da tese do Tema 979 (irrepetibilidade) e arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Limites dos embargos à execução e aplicação dos arts. 492, 508 e 535 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O STJ conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão ao reconhecer que valores pagos a maior pelo INSS em cumprimento de tutela antecipada podem ser compensados no período da condenação, em respeito à coisa julgada e ao princípio da fidelidade ao título, e porque a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente e dissociada dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo os óbices de admissibilidade (Súmulas 284/283 do STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment