AREsp 2062032 - ACORDAO

AREsp 2062032 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão do tribunal de origem — foram apreciadas as questões relevantes — e porque a alteração do julgado dependeria de reexame do conjunto fático‑probatório (revisão de provas), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: HERCULES MANDETTA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma) Decisão Por Unanimidade
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução, Indeferimento Da Produção De Prova Testemunhal, Omissão/arts. 489 E 1.022 Do CPC, Súmula N. 7/stj, Reexame De Prova E Vedação Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

HERCULES MANDETTA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (terceira Turma) Decisão Por Unanimidade

  1. 1 Alegada omissão no acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC
  2. 2 Indeferimento da produção de prova testemunhal e possível cerceamento de defesa
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7/STJ pela necessidade de reexame de prova

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno por entender que não houve omissão no acórdão do tribunal de origem — foram apreciadas as questões relevantes — e porque a alteração do julgado dependeria de reexame do conjunto fático‑probatório (revisão de provas), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno; manter a decisão agravada