AREsp 2465769 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, ao analisar o conjunto fático-probatório, concluiu que o contrato e os documentos acostados não comprovavam os requisitos do título executivo (especialmente liquidez), de modo que sua reforma exigiria reexame das provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL (CAIXA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual 12/03/2024 a 18/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo, Liquidez, Certeza E Exigibilidade, Súmula N.º 7 Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL (CAIXA)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Terceira Turma (sessão Virtual 12/03/2024 a 18/03/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n.º 7 do STJ para obstar reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Verificação dos requisitos do título executivo extrajudicial (liquidez, certeza e exigibilidade)
- 3 Possibilidade de execução fundada em contrato de abertura de crédito fixo sem demonstrativo da evolução da dívida
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual, ao analisar o conjunto fático-probatório, concluiu que o contrato e os documentos acostados não comprovavam os requisitos do título executivo (especialmente liquidez), de modo que sua reforma exigiria reexame das provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada nos seus próprios termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment