REsp 2116200 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque inexistiu omissão relevante na decisão de origem: o Tribunal de origem apreciou a lide e deu provimento apenas ao fundamento subsidiário (inadaptação da via eleita), sem infirmar o fundamento principal da sentença (ausência de garantia da execução); o provimento parcial nessa extensão não altera o resultado final, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Negou provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Adequação Da Via Eleita, Garantia Da Execução, Ampla Defesa, Contraditório, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 Impedimento por ausência de garantia da execução
- 2 Questão sobre a adequação da via eleita (unificação de embargos)
- 3 Alegação de omissão nos Embargos de Declaração quanto ao alcance do provimento da apelação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial porque inexistiu omissão relevante na decisão de origem: o Tribunal de origem apreciou a lide e deu provimento apenas ao fundamento subsidiário (inadaptação da via eleita), sem infirmar o fundamento principal da sentença (ausência de garantia da execução); o provimento parcial nessa extensão não altera o resultado final, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment