REsp 2116200 - DECISAO

REsp 2116200 - DECISAO

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque inexistiu omissão relevante na decisão de origem: o Tribunal de origem apreciou a lide e deu provimento apenas ao fundamento subsidiário (inadaptação da via eleita), sem infirmar o fundamento principal da sentença (ausência de garantia da execução); o provimento parcial nessa extensão não altera o resultado final, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito No STJ
Outcome
Negou provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Adequação Da Via Eleita, Garantia Da Execução, Ampla Defesa, Contraditório, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento E Decisão De Mérito No STJ

  1. 1 Impedimento por ausência de garantia da execução
  2. 2 Questão sobre a adequação da via eleita (unificação de embargos)
  3. 3 Alegação de omissão nos Embargos de Declaração quanto ao alcance do provimento da apelação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Recurso Especial porque inexistiu omissão relevante na decisão de origem: o Tribunal de origem apreciou a lide e deu provimento apenas ao fundamento subsidiário (inadaptação da via eleita), sem infirmar o fundamento principal da sentença (ausência de garantia da execução); o provimento parcial nessa extensão não altera o resultado final, não havendo violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Negou provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.