AREsp 2494096 - ACORDAO

AREsp 2494096 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283/STF), ônus das partes nos termos do princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC; portanto, o recurso especial não pode ser conhecido.

Parties
Agravante: JAIME JOSE ARNOLD e OUTROS; Agravado: NOVA CAPITAL SECURITIZADORA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 283/stf, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JAIME JOSE ARNOLD e OUTROS

Agravante

NOVA CAPITAL SECURITIZADORA S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 283/STF), ônus das partes nos termos do princípio da dialeticidade e com fundamento no art. 932, III, do CPC; portanto, o recurso especial não pode ser conhecido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.