AREsp 2305326 - ACORDAO

AREsp 2305326 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias suscitadas (validade do título executivo e ocorrência de litigância de má-fé) dependem de reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, não se pode alterar as conclusões de fraude, aplicação da teoria da aparência e imposição da multa sem reexaminar provas.

Parties
Agravante: DC FITNESS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Negando Provimento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Título Executivo Extrajudicial, Litigância De Má Fé, Teoria Da Aparência, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DC FITNESS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Negando Provimento

  1. 1 Validade de título executivo extrajudicial
  2. 2 Aplicabilidade da teoria da aparência
  3. 3 Configuração de litigância de má-fé

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias suscitadas (validade do título executivo e ocorrência de litigância de má-fé) dependem de reexame do conjunto fático-probatório apreciado pelo tribunal de origem, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; assim, não se pode alterar as conclusões de fraude, aplicação da teoria da aparência e imposição da multa sem reexaminar provas.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.