REsp 2139973 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão, pois o Tribunal de origem expressamente reconheceu o valor de R$ 9.949,47 como indevido e determinou seu abatimento do montante do débito; quanto aos honorários periciais, aplica-se o entendimento de que devem ser suportados pela parte que requereu a prova, devendo, assim, ser transferida tal responsabilidade à parte agravada; diante disso, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: VAGNER MORAIS MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Honorários Periciais, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Abatimento De Valores Indevidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAGNER MORAIS MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao abatimento do valor reconhecido como indevido (R$ 9.949,47)
- 2 Determinação sobre quem deve suportar os honorários periciais
- 3 Efeito de depósito judicial já realizado sobre eventual saldo a ser recolhido
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão, pois o Tribunal de origem expressamente reconheceu o valor de R$ 9.949,47 como indevido e determinou seu abatimento do montante do débito; quanto aos honorários periciais, aplica-se o entendimento de que devem ser suportados pela parte que requereu a prova, devendo, assim, ser transferida tal responsabilidade à parte agravada; diante disso, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment