REsp 2153769 - DECISAO

REsp 2153769 - DECISAO

O Tribunal considerou que a execução foi proposta com base em título executivo extrajudicial certo, líquido e exigível (contrato de prestação de serviços assinado por duas testemunhas, notas fiscais, e-mails e demonstrativo do débito), entendendo que tais documentos eram suficientes para a propositura da execução e que não ficou demonstrado excesso de execução; ademais, questões relativas a prequestionamento e à impossibilidade de reexame de fatos e provas impediram o conhecimento de parte das alegações do recorrente; por fim, autorizou-se a fixação excepcional de honorários por equidade diante das particularidades do caso. Assim, conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se...

Parties
Agravante: GAFISA S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Execução Fundada Em Título Extrajudicial, Comprovação Da Prestação De Serviços, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios Por Juízo De Equidade, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

GAFISA S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição ou obscuridade)
  2. 2 Comprovação da prestação de serviços e suficiência documental para propositura da execução
  3. 3 Alegação de excesso de execução

Ratio Decidendi

O Tribunal considerou que a execução foi proposta com base em título executivo extrajudicial certo, líquido e exigível (contrato de prestação de serviços assinado por duas testemunhas, notas fiscais, e-mails e demonstrativo do débito), entendendo que tais documentos eram suficientes para a propositura da execução e que não ficou demonstrado excesso de execução; ademais, questões relativas a prequestionamento e à impossibilidade de reexame de fatos e provas impediram o conhecimento de parte das alegações do recorrente; por fim, autorizou-se a fixação excepcional de honorários por equidade diante das particularidades do caso. Assim, conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se...

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
  • Advertir as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.