REsp 2153769 - DECISAO
O Tribunal considerou que a execução foi proposta com base em título executivo extrajudicial certo, líquido e exigível (contrato de prestação de serviços assinado por duas testemunhas, notas fiscais, e-mails e demonstrativo do débito), entendendo que tais documentos eram suficientes para a propositura da execução e que não ficou demonstrado excesso de execução; ademais, questões relativas a prequestionamento e à impossibilidade de reexame de fatos e provas impediram o conhecimento de parte das alegações do recorrente; por fim, autorizou-se a fixação excepcional de honorários por equidade diante das particularidades do caso. Assim, conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se...
- Parties
- Agravante: GAFISA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução Fundada Em Título Extrajudicial, Comprovação Da Prestação De Serviços, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios Por Juízo De Equidade, Prequestionamento, Vedação Ao Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S. A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Comprovação da prestação de serviços e suficiência documental para propositura da execução
- 3 Alegação de excesso de execução
Ratio Decidendi
O Tribunal considerou que a execução foi proposta com base em título executivo extrajudicial certo, líquido e exigível (contrato de prestação de serviços assinado por duas testemunhas, notas fiscais, e-mails e demonstrativo do débito), entendendo que tais documentos eram suficientes para a propositura da execução e que não ficou demonstrado excesso de execução; ademais, questões relativas a prequestionamento e à impossibilidade de reexame de fatos e provas impediram o conhecimento de parte das alegações do recorrente; por fim, autorizou-se a fixação excepcional de honorários por equidade diante das particularidades do caso. Assim, conheceu-se do agravo em parte e, nessa extensão, negou-se...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majorar os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
- Advertir as partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment