AREsp 2565748 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e conforme o princípio da dialeticidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente não comprovando o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual o agravo não merece ser conhecido.
- Parties
- Agravante: MARCIO ARAUJO AZIM SARRIUNE; Agravante: GILVANA MARIA JANJA MELO; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução) / Decisão Colegiada (sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO ARAUJO AZIM SARRIUNE
Agravante
GILVANA MARIA JANJA MELO
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução) / Decisão Colegiada (sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial
- 3 ônus da parte agravante de impugnar especificadamente nos autos do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e conforme o princípio da dialeticidade, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, especialmente não comprovando o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, motivo pelo qual o agravo não merece ser conhecido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment