AREsp 2523457 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque não atacou de forma específica um dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial na origem (ônus de impugnação específica previsto na Súmula 182/STJ e no art. 932, III). Ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO GOMES DE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Aplicação De Multa (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO GOMES DE FARIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Não conhecimento de agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Ônus da dialeticidade e exigência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015, o Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque não atacou de forma específica um dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial na origem (ônus de impugnação específica previsto na Súmula 182/STJ e no art. 932, III). Ademais, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo Interno.
- Afasta-se a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015, por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment