AREsp 2571335 - ACORDAO

AREsp 2571335 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), configurando óbice ao conhecimento previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; a multa recursal prevista no §4º do mesmo dispositivo não foi aplicada por ausência de intuito protelatório comprovado no momento.

Parties
Agravante: IMOBILIÁRIA JÚLIO CÉZAR LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgamento)
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Princípio Da Dialeticidade, Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

IMOBILIÁRIA JÚLIO CÉZAR LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida (julgamento)

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do agravo interno diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão monocrática (art. 1.021, §1º, CPC/15) e aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a insurgência não impugnou especificamente o fundamento único da decisão monocrática (ofensa ao princípio da dialeticidade), configurando óbice ao conhecimento previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ; a multa recursal prevista no §4º do mesmo dispositivo não foi aplicada por ausência de intuito protelatório comprovado no momento.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15.