AREsp 2539065 - ACORDAO

AREsp 2539065 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos à execução foram opostos extemporaneamente, equivalendo a peça juridicamente inexistente, de modo que sua intempestividade impede o conhecimento mesmo se versarem matéria de ordem pública; além disso, a análise pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e risco de supressão de instância.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Intempestividade, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Supressão De Instância, Duplo Grau De Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se a intempestividade dos embargos à execução impede seu conhecimento mesmo quando versam matéria de ordem pública
  2. 2 Se a ilegitimidade passiva pode ser apreciada apesar da intempestividade dos embargos
  3. 3 Se cabe reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os embargos à execução foram opostos extemporaneamente, equivalendo a peça juridicamente inexistente, de modo que sua intempestividade impede o conhecimento mesmo se versarem matéria de ordem pública; além disso, a análise pretendida implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e risco de supressão de instância.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno