AREsp 2621823 - DECISAO

AREsp 2621823 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões dos agravantes não demonstraram a violação do art. 171, II, do CC, configurando fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e porque as pretensões exigiriam o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por esses fundamentos, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: FORM BOB PAPÉIS LTDA. (FORM BOB PAPÉIS EIRELI); Agravante: KLEBER DA COSTA FREIRE; Agravante: ROSÂNGELA DA MOTTA FREIRE; Agravada/exequente: AHLSTROM BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPÉIS ESPECIAIS LTDA. (AHLSTROM-MUNKSJO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPÉIS ESPECIAIS LTDA.); Agravada/seguradora: COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CRÉDITO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Ação De Execução De Título Extrajudicial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FORM BOB PAPÉIS LTDA. (FORM BOB PAPÉIS EIRELI)

Agravante

KLEBER DA COSTA FREIRE

Agravante

ROSÂNGELA DA MOTTA FREIRE

Agravante

AHLSTROM BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPÉIS ESPECIAIS LTDA. (AHLSTROM-MUNKSJO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PAPÉIS ESPECIAIS LTDA.)

Agravada/exequente

COFACE DO BRASIL SEGUROS DE CRÉDITO S/A

Agravada/seguradora

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática: Conhecido Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 171, II, CC alegada pelos agravantes
  2. 2 Nulidade do título por coação (alegação dos agravantes)
  3. 3 Fundamentação deficiente do recurso especial (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões dos agravantes não demonstraram a violação do art. 171, II, do CC, configurando fundamentação deficiente nos termos da Súmula 284/STF, e porque as pretensões exigiriam o reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, hipótese vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; por esses fundamentos, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo interposto em 12/12/2023.
  • Não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.