AREsp 2288211 - ACORDAO

AREsp 2288211 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias relativas a cerceamento de defesa, contraditório e inafastabilidade da jurisdição não foram examinadas no acórdão recorrido, que manteve o indeferimento da petição inicial com fundamento no art. 16, §1º, da LEF, e porque o recurso especial não enfrentou diretamente esse fundamento principal, revelando insuficiência do seu arrazoado e atraindo as súmulas que impedem o conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: Otávio Fernandes de Barros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Turma (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Embargos À Execução, Garantia Da Execução, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Otávio Fernandes de Barros

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Turma (negado Provimento)

  1. 1 Indeferimento liminar da petição inicial dos embargos à execução por falta de garantia da execução
  2. 2 Prequestionamento das matérias constitucionais e processuais para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do art. 16, §1º, da Lei n. 6.830/1980 (LEF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as matérias relativas a cerceamento de defesa, contraditório e inafastabilidade da jurisdição não foram examinadas no acórdão recorrido, que manteve o indeferimento da petição inicial com fundamento no art. 16, §1º, da LEF, e porque o recurso especial não enfrentou diretamente esse fundamento principal, revelando insuficiência do seu arrazoado e atraindo as súmulas que impedem o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.