AREsp 2655449 - ACORDAO
Reconsiderada a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, verificou que o contrato estava assinado por duas testemunhas devidamente identificadas e que há documentos complementares (histórico escolar e comprovantes de reserva de vagas) que confirmam a existência do débito; assim, os requisitos do título executivo foram preenchidos e, mesmo na hipótese de mitigação da exigência das testemunhas, não era necessária, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: GISELE VASCONCELLOS BECKER GARIBE; Agravada/embargada: instituição de ensino embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Contrato De Prestação De Serviços Educacionais, Título Executivo Extrajudicial, Assinatura De Testemunhas, Liquidez E Certeza Do Título
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELE VASCONCELLOS BECKER GARIBE
Agravante/recorrente
instituição de ensino embargada
Agravada/embargada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Legal Issues
- 1 ofensa ao princípio da dialeticidade
- 2 existência e validade do título executivo extrajudicial
- 3 exigência de assinatura de duas testemunhas em documento particular (art. 784, III, CPC)
Ratio Decidendi
Reconsiderada a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, verificou que o contrato estava assinado por duas testemunhas devidamente identificadas e que há documentos complementares (histórico escolar e comprovantes de reserva de vagas) que confirmam a existência do débito; assim, os requisitos do título executivo foram preenchidos e, mesmo na hipótese de mitigação da exigência das testemunhas, não era necessária, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
Orders
- Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment