AREsp 2655449 - ACORDAO

AREsp 2655449 - ACORDAO

Reconsiderada a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, verificou que o contrato estava assinado por duas testemunhas devidamente identificadas e que há documentos complementares (histórico escolar e comprovantes de reserva de vagas) que confirmam a existência do débito; assim, os requisitos do título executivo foram preenchidos e, mesmo na hipótese de mitigação da exigência das testemunhas, não era necessária, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: GISELE VASCONCELLOS BECKER GARIBE; Agravada/embargada: instituição de ensino embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)
Outcome
Agravo interno provido para conhecer do agravo; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.
Legal Topics
Embargos À Execução, Contrato De Prestação De Serviços Educacionais, Título Executivo Extrajudicial, Assinatura De Testemunhas, Liquidez E Certeza Do Título

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GISELE VASCONCELLOS BECKER GARIBE

Agravante/recorrente

instituição de ensino embargada

Agravada/embargada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (quarta Turma, Sessão Virtual De 15/10/2024 a 21/10/2024)

  1. 1 ofensa ao princípio da dialeticidade
  2. 2 existência e validade do título executivo extrajudicial
  3. 3 exigência de assinatura de duas testemunhas em documento particular (art. 784, III, CPC)

Ratio Decidendi

Reconsiderada a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo porque o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, verificou que o contrato estava assinado por duas testemunhas devidamente identificadas e que há documentos complementares (histórico escolar e comprovantes de reserva de vagas) que confirmam a existência do débito; assim, os requisitos do título executivo foram preenchidos e, mesmo na hipótese de mitigação da exigência das testemunhas, não era necessária, razão pela qual negou-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno provido para conhecer do agravo; agravo em recurso especial conhecido e recurso especial desprovido.

Orders

  • Agravo interno provido para conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.