AREsp 2498770 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve demonstração de ofensa a dispositivo de lei federal, a análise do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice pela Súmula 7 do STJ, e não foi comprovada a garantia da execução por penhora, depósito ou caução, de modo que os argumentos apresentados são insuficientes para atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Art. 919, §1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução nos termos do art. 919, §1º, CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Possibilidade de conhecimento do dissídio jurisprudencial diante da Súmula n. 7 e requisitos de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve demonstração de ofensa a dispositivo de lei federal, a análise do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, óbice pela Súmula 7 do STJ, e não foi comprovada a garantia da execução por penhora, depósito ou caução, de modo que os argumentos apresentados são insuficientes para atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment