AREsp 2694611 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, de pronto, não conheceu-se do recurso especial porque a impugnação recai sobre decisão interlocutória que deferiu/indeferiu efeito suspensivo aos embargos à execução, matéria cuja revisão demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), além de a hipótese ser atingida, por analogia, pela Súmula 735/STF, e o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 919, §1º do CPC.
- Parties
- Agravante: MARCOS TIRLONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Ncpc) / Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheceu do agravo e, de pronto, não conheceu do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Tutela De Urgência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 735/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS TIRLONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Ncpc) / Admissibilidade / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos do art. 919, §1º, do CPC para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial contra decisão que analisa pedido de medida liminar/anticipatória
- 3 Incidência das súmulas 735/STF, 83/STJ e 7/STJ sobre a matéria
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, de pronto, não conheceu-se do recurso especial porque a impugnação recai sobre decisão interlocutória que deferiu/indeferiu efeito suspensivo aos embargos à execução, matéria cuja revisão demandaria reexame do contexto fático-probatório vedado em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ), além de a hipótese ser atingida, por analogia, pela Súmula 735/STF, e o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmula 83/STJ); ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência dos requisitos do art. 919, §1º do CPC.
Court Disposition
Conheceu do agravo e, de pronto, não conheceu do recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo (art. 1.042, do CPC/15) para, de pronto, não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment