AREsp 2605377 - ACORDAO

AREsp 2605377 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e consistente do fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ); por não atender ao ônus de impugnação, o agravo interno não pode ser provido.

Parties
Agravante: MARCELO SECCHI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Agravo Interno
Processual Civil Embargos À Execução Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 7/stj Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCELO SECCHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e consistente do fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ); por não atender ao ônus de impugnação, o agravo interno não pode ser provido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.