AREsp 2604440 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido pois a parte agravante não comprovou a garantia do juízo exigida pelo art. 919, § 1º, do CPC/2015; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ROBERTO OTAVIANO ROSSATO - ESPÓLIO; Agravante: MARCELO ROSSATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Garantia Do Juízo, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 919, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO OTAVIANO ROSSATO - ESPÓLIO
Agravante
MARCELO ROSSATO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Necessidade de garantia do juízo por penhora, depósito ou caução para concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução
- 2 Se a caução prestada em processo conexo supre a exigência do art. 919, § 1º, do CPC
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via do recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido pois a parte agravante não comprovou a garantia do juízo exigida pelo art. 919, § 1º, do CPC/2015; modificar tal conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment