AREsp 2737015 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na ausência, nos embargos à execução, da indicação do valor considerado correto e da apresentação da memória/planilha de cálculo exigida pelo art. 917 do CPC/2015, matéria cuja reanálise demandaria reexame de fatos e provas e está obstada pela jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), além de não ser competente esta Corte para apreciar suposta ofensa direta à Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: LUIZ FERNANDO DALCIN BATISTELLA - ESPÓLIO; Representante: LUIZ FERNANDO DALCIN BATISTELLA FILHO - INVENTARIANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Julgamento Do Agravo Para Destrancamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Excesso De Execução, Indeferimento Liminar, Emenda Da Petição Inicial, Prequestionamento Constitucional, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO DALCIN BATISTELLA - ESPÓLIO
Agravante
LUIZ FERNANDO DALCIN BATISTELLA FILHO - INVENTARIANTE
Representante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Julgamento Do Agravo Para Destrancamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de ofensa constitucional em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação do valor e apresentação de memória/planilha de cálculo nos embargos à execução (art. 917 do CPC/2015)
- 3 Admissibilidade de emenda da petição inicial em embargos à execução
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na ausência, nos embargos à execução, da indicação do valor considerado correto e da apresentação da memória/planilha de cálculo exigida pelo art. 917 do CPC/2015, matéria cuja reanálise demandaria reexame de fatos e provas e está obstada pela jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ e Súmula 7/STJ), além de não ser competente esta Corte para apreciar suposta ofensa direta à Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Deixa-se de majorar os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC, pois não foram fixados na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment