AREsp 2634615 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, e tampouco infirmou esse fundamento nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES PARANAPUAN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Certidão De Dívida Ativa, Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Preparo E Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES PARANAPUAN S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia - INMETRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Segunda Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Pretensão de nulidade de certidão de dívida ativa suscitada nos embargos à execução
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão que não admitiu o recurso especial, atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ, e tampouco infirmou esse fundamento nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment