AREsp 2471716 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem examinou fundamentadamente as questões submetidas, não havendo violação do art. 1.022 do CPC; os agravantes não impugnaram adequadamente fundamento autônomo suficiente para a manutenção do decisum, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF; e a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: JOÃO LUIZ DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 1.022 Do CPC, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUIZ DA SILVA e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 283 do STF quando há fundamento autônomo não impugnado
- 3 Impossibilidade de reexame do quadro fático-probatório em razão da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão de origem examinou fundamentadamente as questões submetidas, não havendo violação do art. 1.022 do CPC; os agravantes não impugnaram adequadamente fundamento autônomo suficiente para a manutenção do decisum, aplicando-se por analogia a Súmula 283/STF; e a revisão pretendida exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment