AREsp 2736237 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou de maneira consistente a inaplicabilidade da Súmula 735/STF e não refutou todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso pelo tribunal de origem, nos termos de precedentes citados e com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Parties: Agravante: THYMUS UPFRAME CONSULTORIA LTDA.; Agravante: RICARDO CAVALIERI GUIMARAES
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 14 February 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Legal Topics: Embargos À Execução, Execução De Título Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf

Processo Civil Embargos À Execução Execução De Título Extrajudicial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 735/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 1

Parties

THYMUS UPFRAME CONSULTORIA LTDA.

Agravante

RICARDO CAVALIERI GUIMARAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

1 Inaplicabilidade da Súmula 735/STF e sua demonstração pelo recorrente
2 Obrigação de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo tribunal de origem
3 Concessão de efeito suspensivo e requisitos do art. 300 do CPC

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC

Orders

Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC
Deixar de majorar os honorários de sucumbência recursal