AREsp 2641120 - ACORDAO

AREsp 2641120 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), ônus da parte agravante nos termos do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC, não sendo possível conhecer do recurso.

Parties
Agravante: BONIFOR CONFECÇÕES E ESPÓLIO DE ADAUTO DIVONSIR ROSSI; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos À Execução, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BONIFOR CONFECÇÕES E ESPÓLIO DE ADAUTO DIVONSIR ROSSI

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial a incidência da Súmula 7/STJ), ônus da parte agravante nos termos do princípio da dialeticidade e do art. 932, III, do CPC, não sendo possível conhecer do recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica.