AREsp 2507519 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o exame da liquidez do título envolve matéria fática e probatória discutida no acórdão de origem e em ação de conhecimento, o que torna o reexame vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Liquidez Do Título, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais (art. 85, §11, Cpc/15)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o título é líquido, certo e exigível em toda sua extensão
- 2 Se o acórdão de origem é omisso
- 3 Proibição de reexame de matéria fática e probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o exame da liquidez do título envolve matéria fática e probatória discutida no acórdão de origem e em ação de conhecimento, o que torna o reexame vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; aplicou-se, ainda, a majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC/15.
Court Disposition
Negado provimento ao recurso
Orders
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment