AREsp 2551775 - ACORDAO

AREsp 2551775 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa uma vez que os documentos dos autos, especialmente o contrato, foram suficientes para o julgamento; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o juiz pode indeferir diligências inúteis conforme art. 370 do CPC/2015.

Parties
Agravante: ANTÔNIO BISPO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos Monitórios, Cerceamento De Defesa, Ônus Probatório, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO BISPO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Reexame de matéria fático-probatória e aplicação da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de produção probatória
  3. 3 Poder do juiz de indeferir diligências inúteis e aplicação do art. 370 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu que não houve cerceamento de defesa uma vez que os documentos dos autos, especialmente o contrato, foram suficientes para o julgamento; a modificação dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ, e o juiz pode indeferir diligências inúteis conforme art. 370 do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.