REsp 2182745 - ACORDAO

REsp 2182745 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal entendeu que os FIDCs têm natureza jurídica distinta das empresas de factoring e, à luz da regulamentação da CVM e do art. 296 do Código Civil, são válidas as cláusulas de cessão que estipulem responsabilidade do cedente pela existência do crédito e pela solvência do devedor, conforme precedentes desta Corte.

Parties
Agravante: VILMAR WIGGERS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos À Execução, Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios (fidc), Cessão De Crédito, Cláusula Contratual, Responsabilidade Do Cedente Pela Solvência Do Devedor, Validade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VILMAR WIGGERS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual, Decisão Colegiada)

  1. 1 Validade de cláusula contratual que atribui ao cedente responsabilidade pela solvência do devedor em cessão de crédito a FIDCs
  2. 2 Distinção jurídica entre FIDCs e empresas de factoring
  3. 3 Aplicação do art. 296 do Código Civil às cessões de crédito celebradas com FIDCs

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal entendeu que os FIDCs têm natureza jurídica distinta das empresas de factoring e, à luz da regulamentação da CVM e do art. 296 do Código Civil, são válidas as cláusulas de cessão que estipulem responsabilidade do cedente pela existência do crédito e pela solvência do devedor, conforme precedentes desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.