REsp 1639276 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as alegações, o embargante não comprovou o excesso de execução nem a iliquidez do título, e o enfrentamento de questões que implicariam reexame de provas ou de direito local é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Parte Conhecida
- Outcome
- Conhecido parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Liquidez Do Título, Excesso De Execução, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Preclusão, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento Na Parte Conhecida
Legal Issues
- 1 omissão e obscuridade do acórdão quanto à preclusão e ao afastamento do excesso de execução
- 2 ilegitimidade/iliquidez do título judicial por alegada falta de correspondência entre nível e cargo paradigma
- 3 incidência da parcela variável da Retribuição de Produtividade Fazendária (RPF) nos cálculos
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as alegações, o embargante não comprovou o excesso de execução nem a iliquidez do título, e o enfrentamento de questões que implicariam reexame de provas ou de direito local é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conhecido parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento na parte conhecida.
- Deixar de fixar honorários recursais por tratar-se de recurso contra acórdão proferido na vigência do CPC de 1973.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment