REsp 2208412 - ACORDAO
O STJ concluiu pela existência de omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre a alegação de não ter havido prévia intimação da parte para comprovar a hipossuficiência para fins de justiça gratuita, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC, e determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que supram a omissão; assim, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido.
- Parties
- Recorrente: SANTANA TÊXTIL S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: ROBSON BATISTA FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Omissão Na Decisão, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANTANA TÊXTIL S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Recorrente
ROBSON BATISTA FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos À Execução / Recurso Especial (julgado Pela Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC por omissão do Tribunal de origem
- 2 possibilidade de indeferimento do pedido de justiça gratuita sem prévia intimação para comprovação
- 3 necessidade de remessa ao Tribunal a quo para suprir omissão
Ratio Decidendi
O STJ concluiu pela existência de omissão do Tribunal de origem ao não se manifestar expressamente sobre a alegação de não ter havido prévia intimação da parte para comprovar a hipossuficiência para fins de justiça gratuita, configurando ofensa ao art. 1.022 do CPC, e determinou o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que supram a omissão; assim, o recurso especial foi conhecido e parcialmente provido.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe parcial provimento.
Orders
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que se pronuncie, nos termos do devido processo legal, sobre os argumentos deduzidos nos embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
- Fica prejudicado o exame das demais questões aventadas no recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment