AREsp 2780849 - ACORDAO

AREsp 2780849 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados na decisão monocrática (incidência do art. 932, III, do CPC/Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas e à reprodução de argumentos de mérito, não demonstrando a necessidade de afastar a aplicação da Súmula 7/STJ ou a pretensa possibilidade de alegar ofensa constitucional no recurso especial.

Parties
Agravante: ADRIANA GONCALVES MENDES DO CARMO; Co Embargante: DANIEL ANTONIO RODRIGUES DO CARMO; Executado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Embargos À Execução, Agravo Interno, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Impugnação Específica De Fundamentos
Processual Civil Embargos À Execução Agravo Interno Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, CPC Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA GONCALVES MENDES DO CARMO

Agravante

DANIEL ANTONIO RODRIGUES DO CARMO

Co Embargante

BANCO BRADESCO S/A

Executado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 incidência do art. 932, III, do CPC (Súmula 182/STJ) como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados na decisão monocrática (incidência do art. 932, III, do CPC/Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas e à reprodução de argumentos de mérito, não demonstrando a necessidade de afastar a aplicação da Súmula 7/STJ ou a pretensa possibilidade de alegar ofensa constitucional no recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente agravo interno.