REsp 2206387 - DECISAO
O tribunal entendeu conhecer parcialmente do recurso especial, mas negar-lhe provimento porque as alegações sobre violação de dispositivos processuais foram genéricas ou não prequestionadas, e porque a pretensão de reformar a conclusão sobre a inversão do ônus da sucumbência exigiria reexame de fatos e provas (vedado na via especial), além de aplicar súmulas e jurisprudência que impedem o conhecimento e provimento pretendidos; determinou, ademais, majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados pelas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
- Parties
- Recorrente: Marilda Wanderley Coelho e outros; Recorrido: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Honorários Advocatícios, Juros De Mora, Princípio Da Causalidade, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marilda Wanderley Coelho e outros
Recorrente
União Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489, I e II, §1º, IV, 1013, §1º, e 1.022 do CPC/2015
- 2 inversão do ônus da sucumbência e aplicação do princípio da causalidade
- 3 aplicabilidade do parágrafo único do art. 741 do CPC e consequência da ADI 1.797-0/PE sobre o reajuste de 11,98%
Ratio Decidendi
O tribunal entendeu conhecer parcialmente do recurso especial, mas negar-lhe provimento porque as alegações sobre violação de dispositivos processuais foram genéricas ou não prequestionadas, e porque a pretensão de reformar a conclusão sobre a inversão do ônus da sucumbência exigiria reexame de fatos e provas (vedado na via especial), além de aplicar súmulas e jurisprudência que impedem o conhecimento e provimento pretendidos; determinou, ademais, majoração dos honorários sucumbenciais em 10% caso já tenham sido fixados pelas instâncias ordinárias, observados os limites legais.
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment