REsp 2191648 - ACORDAO
O tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, porque o órgão de origem enfrentou os argumentos e aplicou as regras de coisa julgada e preclusão; além disso, não se mostrou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; por esses motivos, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno improvido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Preclusão, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc), Omissão (art. 1.022, II
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão de origem (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, § 4º, CPC em agravo interno
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, porque o órgão de origem enfrentou os argumentos e aplicou as regras de coisa julgada e preclusão; além disso, não se mostrou configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do agravo interno que autorizasse a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC; por esses motivos, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo Interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment