AREsp 2843797 - ACORDAO

AREsp 2843797 - ACORDAO

Conheceu-se do recurso mas manteve-se a decisão que indeferiu a gratuidade, por entender que a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa e não foram demonstrados elementos suficientes para comprovar a incapacidade financeira, além de ser vedado, na via estreita do recurso especial, o revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: ERICK LIMA MACHADO MENDONÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (conhecimento E Decisão)
Outcome
Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos À Execução, Gratuidade Da Justiça, Hipossuficiência Financeira, Súmula 568/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK LIMA MACHADO MENDONÇA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (conhecimento E Decisão)

  1. 1 Presunção relativa da declaração de hipossuficiência de pessoa natural
  2. 2 Necessidade de demonstração da incapacidade financeira para concessão da gratuidade da justiça
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 568/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do recurso mas manteve-se a decisão que indeferiu a gratuidade, por entender que a declaração de hipossuficiência tem presunção relativa e não foram demonstrados elementos suficientes para comprovar a incapacidade financeira, além de ser vedado, na via estreita do recurso especial, o revolvimento de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Não cabe a majoração dos honorários sucumbenciais prevista no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.