AREsp 2850074 - ACORDAO

AREsp 2850074 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7, consonância com jurisprudência do STJ, deficiência de fundamentação e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), não se desincumbindo do ônus da dialeticidade exigido.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO VALE DO MACHADO - CREDISIS JI-CRED; Embargantes: ANÁLIA DA SILVA RODRIGUES E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025 (nega Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial
Processual Civil Embargos À Execução Admissibilidade De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos De Inadmissibilidade Súmula 7 Do STJ Súmula 83/stj Súmula 284/stf Demonstração De Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO VALE DO MACHADO - CREDISIS JI-CRED

Agravante

ANÁLIA DA SILVA RODRIGUES E OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025 (nega Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica e consistente dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Consonância com jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7, consonância com jurisprudência do STJ, deficiência de fundamentação e deficiência na demonstração do dissídio jurisprudencial), não se desincumbindo do ônus da dialeticidade exigido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno