AREsp 2924264 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; denegou-se provimento ao recurso na sua extensão porquanto as alegações que visam à redução da cláusula penal ou à alteração do termo inicial dos juros demandariam reexame do contrato e das provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), sendo correta a aplicação do art. 397 do Código Civil para fixar o termo inicial dos juros na data do inadimplemento; ainda, a ausência de indicação de julgados paradigmas impediu o conhecimento da alínea 'c' (Súmula 284/STF) e a falta de prequestionamento do art. 884 do CC impediu o conhecimento dessa tese (Súmula 282/STF).
- Parties
- Agravante / Embargante / Recorrente: WILSON PALHARES; Exequente / Recorrido: MULTIGRAIN COMÉRCIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito (agregado: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Cédula De Produto Rural, Cláusula Penal (multa Compensatória), Teoria Da Imprevisão, Juros De Mora, Pacta Sunt Servanda, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 568/stj, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON PALHARES
Agravante / Embargante / Recorrente
MULTIGRAIN COMÉRCIO LTDA
Exequente / Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento E Mérito (agregado: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Desproporcionalidade da multa compensatória (cláusula penal)
- 2 Termo inicial dos juros de mora na conversão da obrigação em perdas e danos
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas e de nova interpretação contratual em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial; denegou-se provimento ao recurso na sua extensão porquanto as alegações que visam à redução da cláusula penal ou à alteração do termo inicial dos juros demandariam reexame do contrato e das provas (vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ), sendo correta a aplicação do art. 397 do Código Civil para fixar o termo inicial dos juros na data do inadimplemento; ainda, a ausência de indicação de julgados paradigmas impediu o conhecimento da alínea 'c' (Súmula 284/STF) e a falta de prequestionamento do art. 884 do CC impediu o conhecimento dessa tese (Súmula 282/STF).
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment