AREsp 2678160 - DECISAO

AREsp 2678160 - DECISAO

O Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas como omissas, concluiu pela ausência de prova de inexecução de encargo que justificasse a revogação da doação e pela presença de certeza, liquidez e exigibilidade do título; admitir reforma implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Parties
Agravante: TOLSTOI MAIA DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Recurso Especial, Prejudicialidade Externa, Certeza, Liquidez E Exigibilidade Do Título, Revogação De Doação Por Ingratidão, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TOLSTOI MAIA DUARTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Prejudicialidade externa
  3. 3 Ausência de certeza, liquidez e exigibilidade do título

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem examinou adequadamente as questões apontadas como omissas, concluiu pela ausência de prova de inexecução de encargo que justificasse a revogação da doação e pela presença de certeza, liquidez e exigibilidade do título; admitir reforma implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual concessão de gratuidade de justiça.
  • Publique-se.