AREsp 2706826 - ACORDAO

AREsp 2706826 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido abordou e fundamentou as questões de mérito sem omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 e art. 489, §1º do CPC) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MEGARA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravada: PROMON ENGENHARIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual), Acórdão Proferido Negando Provimento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Embargos À Execução, Embargos De Declaração, Competência Arbitral, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Violação Do Art. 489, §1º Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MEGARA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Agravante

PROMON ENGENHARIA LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Terceira Turma (sessão Virtual), Acórdão Proferido Negando Provimento

  1. 1 Presença ou não de omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Violação do dever de fundamentação (art. 489, §1º, CPC)
  3. 3 Admissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido abordou e fundamentou as questões de mérito sem omissão, contradição ou obscuridade (art. 1.022 e art. 489, §1º do CPC) e porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.