AREsp 2587996 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por cotejo analítico entre acórdãos, mantendo-se, assim, o decisum do Tribunal de origem quanto à exigibilidade do título e demais pontos de mérito.
- Parties
- Agravante: MARPA CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA; Agravado: LABORATORIO FARMACEUTICO VITAMED LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Exigibilidade Do Título Executivo, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARPA CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA
Agravante
LABORATORIO FARMACEUTICO VITAMED LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Exigibilidade e ausência de vícios no título executivo
- 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento ao recurso especial porque as questões suscitadas exigiriam reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado por cotejo analítico entre acórdãos, mantendo-se, assim, o decisum do Tribunal de origem quanto à exigibilidade do título e demais pontos de mérito.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Rejeita-se o requerimento de aplicação da multa processual previsto no art. 1.021, § 4º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment