AREsp 2939290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), parte da matéria alegada demandaria reexame de prova e interpretação do título executivo (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido assentou fundamentos relativos a norma infralegal cuja análise não é adequada em recurso especial; com fundamento no art.21-E,V do Regimento Interno do STJ decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIÃO; Recorrida/associação Autora: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FISCAIS FEDERAIS AGROPECUÁRIOS - ANFFA; Recorridos/exequentes: EXEQUENTES (Fiscais Federais Agropecuários aposentados e pensionistas)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Gratificação De Desempenho De Atividade Dos Fiscais Federais Agropecuários GDAFA, Paridade, Ilegitimidade Ativa, Coisa Julgada, Correção Monetária, IPCA E, Precedentes E Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante/recorrente
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FISCAIS FEDERAIS AGROPECUÁRIOS - ANFFA
Recorrida/associação Autora
EXEQUENTES (Fiscais Federais Agropecuários aposentados e pensionistas)
Recorridos/exequentes
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa da ANFFA para representar Fiscais Federais Agropecuários em mandado de segurança coletivo
- 2 Possibilidade de modificação do percentual da GDAFA (50% para 55%) na fase de execução e alegação de afronta à coisa julgada
- 3 Incidência das Súmulas/STJ sobre o cabimento do Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF), parte da matéria alegada demandaria reexame de prova e interpretação do título executivo (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ) e o acórdão recorrido assentou fundamentos relativos a norma infralegal cuja análise não é adequada em recurso especial; com fundamento no art.21-E,V do Regimento Interno do STJ decidiu-se conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment