AREsp 2847150 - ACORDAO

AREsp 2847150 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 283 e 284 do STF; Súmulas 7 e 83 do STJ), motivo pelo qual não pode ser conhecido, conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: JOAO TESSARO; Agravado: BANCO BRADESCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Embargos À Execução, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 283 E 284/stf, Súmulas 7 E 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO TESSARO

Agravante

BANCO BRADESCO S. A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmulas 283 e 284 do STF; Súmulas 7 e 83 do STJ), motivo pelo qual não pode ser conhecido, conforme art. 932, III, do CPC e jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.