AREsp 2767016 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento da matéria indicada no recurso especial e o apelo exigiria reexame de questões fático-probatórias, impedindo o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC, da Súmula 282/STF e da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: RODERLEY DA SILVA LEANDRO; Agravado: BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução De Título Extrajudicial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prescrição Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODERLEY DA SILVA LEANDRO
Agravante
BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento da matéria atacada no recurso especial
- 2 Necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação do art. 932, III, CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não demonstrou o prequestionamento da matéria indicada no recurso especial e o apelo exigiria reexame de questões fático-probatórias, impedindo o conhecimento do recurso nos termos do art. 932, III, do CPC, da Súmula 282/STF e da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment