AREsp 2971299 - DECISAO

AREsp 2971299 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegações exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, a alegada divergência jurisprudencial, que depende de questões fáticas, restou prejudicada.

Parties
Agravante: RICARDO BOKELMANN; Exequente: Condomínio do Edifício Produbank
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecida; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Embargos À Execução, Cotas Condominiais, Título Executivo Extrajudicial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RICARDO BOKELMANN

Agravante

Condomínio do Edifício Produbank

Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecida; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Liquidez e certeza do título executivo referente a cotas condominiais
  2. 2 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Impossibilidade de comprovar divergência jurisprudencial quando está fundada em questões de fato

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise das alegações exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; por esse motivo, a alegada divergência jurisprudencial, que depende de questões fáticas, restou prejudicada.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo; não conheço do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Majoro em 2% os honorários fixados anteriormente (art. 85, § 11, do CPC).