AREsp 2972488 - ACORDAO

AREsp 2972488 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos do acórdão recorrido, suficientemente aptos a manter a decisão, não foram impugnados de forma específica (aplicação analógica da Súmula n. 283 do STF) e, para modificar a conclusão de que o contrato foi integralmente adimplido pela promitente-compradora, seria necessário reexame das circunstâncias fático-probatórias, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: AECA ADMINISTRADORA E PARTICIPAÇÕES DE BENS LTDA.; Agravado: CLODOALDO PACHECO ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Embargos À Execução, Obrigação De Fazer, Outorga De Escritura Pública, Adimplemento Do Contrato, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

AECA ADMINISTRADORA E PARTICIPAÇÕES DE BENS LTDA.

Agravante

CLODOALDO PACHECO ADMINISTRADORA DE BENS LTDA.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Necessidade de escritura pública para validade de negócio imobiliário superior a 30 salários mínimos
  2. 2 Inexigibilidade do cumprimento de contrato bilateral sem comprovação do adimplemento pelo exequente
  3. 3 Incidência da Súmula n. 283 do STF por ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque os fundamentos do acórdão recorrido, suficientemente aptos a manter a decisão, não foram impugnados de forma específica (aplicação analógica da Súmula n. 283 do STF) e, para modificar a conclusão de que o contrato foi integralmente adimplido pela promitente-compradora, seria necessário reexame das circunstâncias fático-probatórias, vedado em sede de recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Agravo conhecido
  • Recurso especial não conhecido