AREsp 2666534 - ACORDAO

AREsp 2666534 - ACORDAO

Desprovimento do agravo interno por ausência de omissão do Tribunal a quo quanto aos dispositivos apontados; a controvérsia foi decidida com análise de normas estaduais (Lei estadual 12.685/2007 e Decreto 53.085/2008) e de elementos fáticos cujo reexame demandaria apreciação probatória vedada na via do recurso especial, atraindo as Súmulas 7/STJ e 280/STF, além de reconhecimento da higidez dos títulos (art. 202 do CTN e arts. 2º, §§5º e 6º da Lei de Execução Fiscal).

Parties
Agravante/recorrente: Lojas Renner S.A.; Embargada/executada: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon/SP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos À Execução, Dívida Ativa, Sanção Administrativa Aplicada Pelo PROCON, Aplicação Das Súmulas 7/stj E 280/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Proporcionalidade Da Multa, Validade Das Certidões De Dívida Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Lojas Renner S.A.

Agravante/recorrente

Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon/SP

Embargada/executada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (sessão Virtual 16/10/2025 a 22/10/2025)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Contrariedade ao art. 57 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 Contrariedade ao art. 113 do Código Tributário Nacional

Ratio Decidendi

Desprovimento do agravo interno por ausência de omissão do Tribunal a quo quanto aos dispositivos apontados; a controvérsia foi decidida com análise de normas estaduais (Lei estadual 12.685/2007 e Decreto 53.085/2008) e de elementos fáticos cujo reexame demandaria apreciação probatória vedada na via do recurso especial, atraindo as Súmulas 7/STJ e 280/STF, além de reconhecimento da higidez dos títulos (art. 202 do CTN e arts. 2º, §§5º e 6º da Lei de Execução Fiscal).

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida da Corte Estadual que reconheceu a legalidade da sanção administrativa e a higidez das CDAs.