AREsp 2798251 - ACORDAO

AREsp 2798251 - ACORDAO

Não conhecer do recurso especial porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada mediante transcrição e cotejo analítico dos julgados, não havendo similitude fática suficiente; além disso, o acórdão a quo afastou a aplicação da instrumentalidade das formas em razão de erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva sobre a defesa cabível.

Parties
Agravante: ADRIANA MADEIRA COELHO FRIOSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (unânime).
Legal Topics
Embargos À Execução, Contestação, Divergência Jurisprudencial, Erro Grosseiro, Instrumentalidade Das Formas, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MADEIRA COELHO FRIOSI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 demonstração do dissídio jurisprudencial
  2. 2 aplicação do princípio da instrumentalidade das formas diante de erro grosseiro
  3. 3 possibilidade de aproveitamento de ato processual quando prevista forma diversa

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada mediante transcrição e cotejo analítico dos julgados, não havendo similitude fática suficiente; além disso, o acórdão a quo afastou a aplicação da instrumentalidade das formas em razão de erro grosseiro e ausência de dúvida objetiva sobre a defesa cabível.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial (unânime).

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 17% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça.