REsp 2204431 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal regional declarou a inexistência de título executivo regularmente constituído em razão de vícios processuais graves na ação de conhecimento originária (admissão ulterior de litisconsórcio multitudinário, burla à distribuição e aplicação irregular de embargos infringentes), o que torna a execução inexigível; além disso, a revisão das premissas fático-probatórias do acórdão afrontaria a Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: VÂNIA GLÓRIA SILAMI LOPES; Recorrente: GESMAR VOLGA ASSEF HADDAD; Autora Originária: MARIA INES DIAS; Ré: UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE - UFF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decidido Pelo Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Título Executivo, Litisconsórcio, Nulidade Processual, Princípio Do Juiz Natural, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VÂNIA GLÓRIA SILAMI LOPES
Recorrente
GESMAR VOLGA ASSEF HADDAD
Recorrente
MARIA INES DIAS
Autora Originária
UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE - UFF
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decidido Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Admissão ulterior de litisconsórcio multitudinário e possível burla à distribuição
- 2 Inexistência de título executivo regularmente constituído
- 3 Aplicação indevida do procedimento dos embargos infringentes (Lei 6.825/80)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal regional declarou a inexistência de título executivo regularmente constituído em razão de vícios processuais graves na ação de conhecimento originária (admissão ulterior de litisconsórcio multitudinário, burla à distribuição e aplicação irregular de embargos infringentes), o que torna a execução inexigível; além disso, a revisão das premissas fático-probatórias do acórdão afrontaria a Súmula 7 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor das partes recorrentes em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Determinar publicação e intimação (conforme dispositivo)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment