AREsp 2837331 - ACORDAO
O recurso especial dependia do reexame do conjunto probatório e da interpretação de cláusulas contratuais para modificar o entendimento de que duplicatas não protestadas são inexequíveis e de que a cláusula de transferência de risco contra a faturizada é nula; tal reexame é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Além disso, a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada analiticamente nos termos exigidos para a alínea c do art. 105, III, da CF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em agravo e não provido.
- Parties
- Agravante/recorrente: FSN SERVIÇOS E FOMENTO MERCANTIL LTDA.; Agravante/recorrente: FORTALEZA FOMENTO MERCANTIL LTDA.; Embargante/recorrido: DISKMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS E MATERIAIS HOSPITALARES LTDA EPP; Embargante/recorrido: CEI PHARMA COMÉRCIO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS LTDA.; Embargante/recorrido: JOÃO CAMILO GUIMARÃES CAMARGO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não provido.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Duplicatas Mercantis, Contrato De Fomento Mercantil (factoring), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FSN SERVIÇOS E FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Agravante/recorrente
FORTALEZA FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Agravante/recorrente
DISKMED DISTRIBUIDORA DE MEDICAMENTOS E MATERIAIS HOSPITALARES LTDA EPP
Embargante/recorrido
CEI PHARMA COMÉRCIO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS LTDA.
Embargante/recorrido
JOÃO CAMILO GUIMARÃES CAMARGO
Embargante/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Exequibilidade de duplicatas sem aceite e sem protesto
- 2 Alcance da responsabilidade das partes no contrato de factoring
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial dependia do reexame do conjunto probatório e da interpretação de cláusulas contratuais para modificar o entendimento de que duplicatas não protestadas são inexequíveis e de que a cláusula de transferência de risco contra a faturizada é nula; tal reexame é vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ. Além disso, a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada analiticamente nos termos exigidos para a alínea c do art. 105, III, da CF, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em agravo e não provido.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não provido.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar em 5% o valor econômico dos honorários advocatícios sucumbenciais fixados em desfavor de FSN e FORTALEZA, na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment